Бывший юрист Ростова: В клубе менялись руководители, а ситуация оставалась плачевной — Новости Еврокубков — Футбол — Спорт Mail

– РФС не взялся прикрывать «Ростов» из-за возможного аудита УЕФА. Если бы выявили какие-то нарушения со стороны РФС, то пострадал бы весь российский футбол, — начинает собеседник. – Президент РФС Николай Толстых заявил, что «Ростов» уже много лет нарушает все возможные требования. Так ли это? – Далеко за примером ходить не надо. Думаю, что все слышали о фонде, который был давно создан, и большую часть выплат футболисты получали именно через него. Его существование не отрицал и сам «Ростов». Сейчас его уже закрыли, но раньше, именно Толстых постоянно настаивал на его ликвидации. На протяжении долгого времени между клубом и футболистами возникали конфликты, связанные с выплатами по этому фонду. Причем это происходило при различных руководителях. Игроки напрямую обращались в юрисдикционные органы РФС и представляли доказательства того, что помимо основных контрактов были и дополнительные соглашения с фондом. Все выплаты в отношении футболистов могут быть осуществлены только самим работодателем, но не сторонними организациями. Никто другой по трудовому договору платить футболистам не может. Во время прохождения клубом процедур лицензирования за прошлые годы, клуб отчитывался только в отношении трудовых договоров, в которых фигурировали незначительные суммы. Естественно, РФС требовал показать финансовую отчетность и по прочим выплатам футболистам, это и было одной из основных претензий РФС к клубу. Николай Толстых, будучи председателем палаты по разрешению споров РФС неоднократно обращался к руководству «Ростова», чтобы этот фонд закрыли. Собственно это наконец-таки и сделали, но только лишь в прошлом году. – Почему РФС не обращался в правоохранительные органы? Это же все-таки уклонение от уплаты налогов… – РФС — общественная организация и не занимается самостоятельно расследованиями возможных правонарушений. Мне неизвестно обращалось ли руководство РФС в правоохранительные органы по этому вопросу или нет. – В заявлении РФС звучали слова и о каких-то агентских делах «Ростова»… – Что касается агентов, то у всех на слуху ситуация по поводу того, что за трансфер Акимова ростовская команда заплатила в оффшор 1 миллион долларов новозеландской компании. Данное агентское соглашение не было зарегистрировано в РФС, как того требует регламент. И, увы, это не единичный случай за последние годы. – То есть рано или поздно у «Ростова» должны были произойти какие-то сложности с выдачей лицензии? – У донской команды эти сложности происходили постоянно. Лицензии РФС они получали только лишь после апелляций. Каждый год палата по разрешению споров разбирала дела, связанные с тем, что футболистам не выплачивали деньги из этого фонда. Менялись руководители, но к сожалению не менялась ситуация внутри клуба. Нынешнее положение дел – это результат недостаточной подготовки менеджмента клуба. Там работает мало высококвалифицированных и опытных специалистов, достаточно хорошо разбирающихся в футбольном бизнесе. Видимо и не было проведено серьезной подготовки к получению лицензии для участия в Лиге Европы. Где-то понадеялись на авось, где-то на административный ресурс, но, увы, ничего не вышло. – «Ростов» подал апелляцию в Лозанну. Есть ли шансы выиграть слушание? – С юридической точки зрения шансы клуба на положительное решение минимальны. Подача жалобы в Лозанну это пустая трата времени и денег. Не забывайте, что Арбитражный суд Лозанны — это очень дорогое удовольствие. Процесс, кстати, скорее всего, затянется, на несколько месяцев. – Во всех заявлениях «Ростова» мелькает фамилия бывшего генерального директора клуба Юрия Белоуса. Правда, что он сам себе «нарисовал» зарплату? – Если бы Белоус нарисовал себе какую-то зарплату, то он бы попадал под статью «мошенничество» и клуб имел полное право обратиться в органы правопорядка. Но прошло уже более 2-х лет, а «Ростов» в полицию по этому вопросу не обращался. Второй момент – «Ростов» при всех минусах, это все-таки не ООО «Рога и копыта». В команде есть юридические, финансовые и прочие службы, которые проверяют все документы, руководитель постоянно отчитывается перед вышестоящими инстанциями, советом директоров, акционерами и т.д., так что Белоус не мог взять и просто-напросто назначить зарплату сам себе. Слишком много несостыковок. – Почему же тогда все судебные разбирательства по этому делу выиграл «Ростов»? – Из-за того, что в РФС по спорным моментам могут обращаться только лишь игроки и тренерский состав, Белоусу пришлось подавать иск в суд по месту нахождения ответчика. Я не могу комментировать решения судов Ростовской области, но полагаю, что если бы он обратился в суд в другом субъекте, решение скорей всего было бы вынесено в его пользу.

Источник